YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9543
KARAR NO : 2010/6545
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı şirkete kamyon üzerine monte edilen (10) adet beton mikseri satıp, malları da teslim ettiğini, ancak davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki anlaşmanın (8) adet mikser üzerinden yapıldığı ve tüm mal bedelinin ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu kalmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında kamyon üzerine monte edilen beton mikseri satımı hususunda anlaşma olduğu, davacının satımın (10) adet mikser üzerinden davalının ise, (8) adet mikser üzerinden yapıldığını, iddia ettiği, ancak davacı tarafından düzenlenen (2) adet faturanın (10) adet mikser üzerinden düzenlendiği ve faturalarda mikser kodları ile kamyon plakalarının da yer aldığı, söz konusu kamyonların trafik tescil kayıtlarında mikser yüklü olduklarının belirtildiği, bu nedenle davacının davalıya (10) adet mikser sattığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.