YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/958
KARAR NO : 2009/3220
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… Orman Ürünleri Ltd.Şti. vekili, satışı taahhüt edilen aracın 115.000 TL bedelli 235-20/50716750 motor nolu araç olduğunu, teslim edilen aracın 78.008.32 YTL değerinde olduğunu, 2 fatura farkından dolayı 36.991.62 TL zarara uğradığını ileri sürerek Eskişehir Ticaret Mahkemesinin 02.05.2007 tarihli kararına konu yargılamanın yenilenerek 26.991.62 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iade-i muhakeme sebebi olarak dayanılan belgenin 08.01.2008 tarihinde iade-i muhakeme talep edilen şirket temsilcisi …’e verildiği, 09.10.2008 tarihli iade-i muhakeme isteminin HUMK’ nun 447/1.maddesinde öngörülen 3 ay içinde talep edilmediği, ayrıca ibraz edilen belgenin önceki hükmü değiştirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, karar yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan …Orman Ürünleri Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.