YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9646
KARAR NO : 2010/6936
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08.05.2009
No : 176-136
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket ile tüm aktif ve pasifiyle müvekkili şirkete katılan adi ortaklık arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya (7) fatura karşılığı mal satıldığını ancak davalının kısmi ödeme yapıp bakiye borcunu ödemediğini bu nedenle müvekkili tarafından takibe geçildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda daha sonra tüm sermayesi ile davacı şirkete katılım ortaklar adi şirketi tarafından (7) fatura karşılığı davalıya mal satıldığı, ancak (2) faturanın davalıya tebliğ edilmediği, cari hesap nedeni ile davacı davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.