YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9689
KARAR NO : 2010/5949
KARAR TARİHİ : 12.05.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının sanayi tarifesi üzerinden abonesi olduğunu, Sanayi Sicil Belgesinin vize işleminin yaptırılmadığı gerekçesiyle davalının 01.07.2007-01.01.2008 tarihleri arasındaki elektrik tüketimini ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırdığını ileri sürerek şimdilik 7.000.00.-YTL.nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 06.06.2004 tarihinde yaptığı tebligatta açıkça sanayi sicil belgelerinin iki yılda bir her vize dönemi sonunda vize ettirilerek işletme müdürlüğüne ibraz edilmesi gerektiğinin bildirildiği, davacının 2007/6.dönemde süresi bitmiş olan sanayi sicil belgesini 17.12.2007 tarihinde vize yaptırıp 22.08.2007 tarihinde ibraz ettiğini, bu tarihten itibaren faturaların sanayi tarifesi üzerinden düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının uyuşmazlık konusu dönemlerle ilgili olarak “Sanayi Sicil Belgesini süresinde vize ettirerek davalıya sunmadığı, davalı idarenin süresi dolan vize nedeni ile davacıyı uyarma yükümlülüğünün bulunmadığı, aksine belgeyi vize ettirerek davalıya ibraz etme görevinin davacıya ait olduğu, davalı şirketin uyuşmazlık konusu dönem için ticarethane tarifesi üzerinden elektrik faturaları düzenlenmesinin 6948 Sayılı Sanayi Sicil Kanunu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nca yayımlanan tebliğ hükümleri ve Enerji piyasası Düzenleme Kurumu’nun 24.08.2006 tarih, 875 Sayılı kararına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.