YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9729
KARAR NO : 2010/3899
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av…. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili kuruma devir olunan …’tan kredi kullandırdığını ve kredinin teminatını teşkil etmek üzerede menkul kıymet rehin tesis ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın 16.01.2001 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan 2001/5500 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı ile müvekkili arasında kredi sözleşmesi imzalanıp, menkul rehini tesis olunmasının kredinin kullandığı anlamına gelmediğini, bankadan kredi kullanmadıklarını ve borçlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı bankanın davalıya kredi kullandırıldığı yolundaki iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle salt kredi sözleşmesi imzalanmış ve menkul rehini tesis edilmiş olmasının kredi kullandırıldığı anlamına gelmeyeceği ve davalının yasa gereği tazminat ile sorumlu tutulamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden davalıdan dalınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya ödenmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.