YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9841
KARAR NO : 2010/6827
KARAR TARİHİ : 02.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :27/03/2007
Nosu : 356/103
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin tarımsal sulama abonelikleri üzerinden elektrik kullandığını, davalının kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle müvekkilinden 12.175.000.000 TL tahsil ettiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek 2498 sayılı abonelikten dolayı tahsil edilen bu miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1424 sayılı abonelikten dolayı tahakkuk ettirilen 12.318,16 YTL’den dolayı davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği’nin 40.maddesinin a ve c bentlerine göre davacının mühürü kırık aktif ve reaktif sayaç üzerinden elektrik kullanmasının kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirildiğini, aynı yönetmeliğe göre yapılan hesaplamada herhangi bir hata bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 2498 sayılı abonelikten dolayı 5.473,44 YTL’nin haksız tahsil edildiği, 1424 sayılı abonelikten dolayı ise davacının 6.185,11 YTL borçlu olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, A) 2498 sayılı abonelik yönünden 5.473,44 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, B)1424 sayılı abonelik yönünden ise davacının davalıya 6.185,11 YTL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece ihtilafsız döneme ilişkin olarak hazırlanan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmiş ise de 28.09.2002 tarihli 12420 nolu ve yine aynı tarihli 12421 nolu tutanaklarda kaçak elektrik kullanıldığı hususu sabit olduğundan konusunda uzman bilirkişi kurulundan kurulu güce göre hesaplama yaptırılıp rapor alınarak uygun sonuç dairesinde hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.