YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9853
KARAR NO : 2010/6466
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının 01.11.2006 tarihli 48.016.80.-YTL bedelli faturayı ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturada belirtilen kitapların müvekkiline; belirlenen süreden sonra ve ayıplı olarak teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafından davalıya irsaliyeli fatura ile 48.016.80.-TL’lık mal satıldığı, davalının defterlerinde de davacıya bu miktar borçlu olduğu görüldüğü, davalının kısmi ödeme ve ayıp iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra takip dosyasında davalının 48.016.80.-TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren %27’yi aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.