YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9876
KARAR NO : 2010/6833
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :20.07.2009
Nosu : 494-377
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine 16.029.34 YTL asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 16.029.34 YTL asıl alacağa itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.07.2009 tarihli dilekçesiyle 170.84 YTL alacaktan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı davacıdan aldığı malzemelerin bedelini ödediğini, ancak kendisinin çizdiği teknik resimler ile davacının düzenlediği faturada belirtilen malların birbirini tutmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kayıtlarına göre davalıdan alacağının 16.029.34 TL, davalının kayıtlarına göre davacıya borcunun 15.130.14 TL olduğu, davacının davalının defterlerindeki 170.84 TL ödemeyi kabul etmesine göre davalıdan 15.858.50 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, bu miktar alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.