YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9889
KARAR NO : 2009/11208
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin 06.03.1998 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, tasfiyenin devam ettiğini, şirket aktifinin pasifini karşılamadığını ileri sürerek tasfiye halindeki şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talep eden …, anne ve babasının 09.03.1995 tarihli kazada öldüğünü, iflas isteyen şirketin zararı ödememek için muvazaalı olarak tasfiyeye girdiğini, şirketin gerçek malvarlığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek talebin reddini istemiştir.
Mahkemece tasfiye halindeki şirketin pasifinin aktifinden fazla olduğu, varlığının borçlarını karşılamaya yetmediğini,borca batıklık nedeniyle iflas koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hükmün müdahil … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.