YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9949
KARAR NO : 2010/5689
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyeri yetkililerinden 14.12.2006 tarihinde bir adet çamaşır makinesi ve dijital uydu anteni 798 TL.ye aldığını, satışla ilgili olarak üst tarafı sözleşme alt tarafı bono şeklinde düzenlenmiş olan 14.12.2006 tanzim, 06.01.2007 ödeme tarihli 798.-TL:bedelli evrağı imzalayarak işyeri temsilcisine verdiğini, evrağın alt kısmında yer alan ve boş olan bono şeklindeki kısmın daha sonra davalı tarafça 11.750.-TL. bedelli olarak doldurularak takibe konulduğunu, davalıya olan borcunun da 430.-TL.sini ödediğini ve 368.-TL.borcunun kaldığını bildirerek takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin davacı ile yapılan mal alışverişi nedeniyle borcuna karşılık müvekkiline verildiğini, müvekkilinin sözleşme türü bir evrak vermediğini, davanın senetle ispatının gerektiğini bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu bonoda bedelinin “malen” alındığı kaydının bulunduğundan borca konu malın teslim edildiğine ilişkin yazılı delil niteliğinde olduğunu ve davacının malın teslim edilmediğini ispatlayamadığı, yazılı delil sunmadığı, davacının teklifi üzerine davalının yemin eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.