YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1004
KARAR NO : 2010/10972
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların giyim alanında faaliyet gösteren şirketler olup, müvekkilinin davalıdan bir kısım mal satın ve teslim aldığını, ancak 2007 yılında davalının göndermiş olduğu malların ayıplı ve istenen nitelikte olmadığından iade faturasıyla davalıya iade edildiğini, taraflar arasındaki 2007 yılı cari hesap ilişkisinde müvekkilinin davalıdan bakiye 5.262.04 YTL alacağı olmasına rağmen davalının kendisine teslim edilen çekleri tahsil ettiğini iddia ederek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile fazla tahsil edilen 5.262. YTL’nin avans faizi ile davalıdan tahsiline ve davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirketin müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı tarafın sunduğu ekstrede görünen ve varlığı dahi müvekkili şirket tarafından bilinmeyen dört adet iade faturasının hukuki anlamda kıymeti olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, satıma konu malların ayıplı olduğu ve satıcı davalıya iade edildiği yolundaki iddianın davacı tarafça usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.