Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/10123 E. 2011/5406 K. 21.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10123
KARAR NO : 2011/5406
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalılar hakkında 15.09.2007 tarihinde kredi sözleşmelerine dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, kredi sözleşmesinde …’nın borçlu, …’nın kefil olduğu sözleşmede kefalet limitinin belli olmadığını, kaldı ki kefalet limiti olsa bile kefilin kefalet limiti ve varsa kendi temerrüdünden sorumlu olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kredi kartı sözleşmesinde davalı kefilin imzası bulunmadığı, diğer davalı borçlu hakkında gönderilen ihtarnamede ise 4077 sayılı Kanun’a uygun olarak ihtarname gönderilmeden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka ile davalı borçlu … arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış, davacı banka her üç sözleşme yönünden kredi hesaplarını kat ederek 28.08.2007 tarihli ihtarname ile alacağın ödenmesini istemiş, 15.09.2007 tarihinde yaptığı icra takibinde ise kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için icra takibi yapmıştır.
Davacı banka ile borçlu … arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde davalı …’nın müteselsil kefil olduğu, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinde ise …’nın imzasının olmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı bankanın takibe konu alacağın hangi sözleşmeden doğduğu davacıya açıklattırılarak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.