YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10191
KARAR NO : 2010/12941
KARAR TARİHİ : 11.11.2010
Davacı …Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı ….San.Tic.Ltd. Şti vek.Av. … arasında görülen dava hakkında Bakırköy 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 195-361 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.04.2010 gün ve 6575-5191 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, maddi hata sonucu sadece davalı yanın temyiz itirazları incelenmiş gibi bozma kararı yazılmış olduğu, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;
Yerel mahkeme hükmünün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen sadece davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmiş gibi karar yazılarak hükmün bozulduğu anlaşıldığından;
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2- Dairemizin 28.04.2010 gün, 2009/6575 Esas,2010/5191 karar sayılı ilamının başlık bölümünde “ hüküm taraf vekillerince temyiz edilmesi” cümlesinin sonuç bölümünde de “BOZULMASINA” kelimesinden sonra gelmek üzere “bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılması gerekirken maddi hata sonucu yazılmamış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle Dairemizin 28.04.2010 gün 2009/6575 Esas, 2010/5191 karar sayılı bozma kararının başlık bölümünün 3.satırında yer alan “davalı vekilince” kelimesinin karardan çıkartılmasına yerine “taraf vekillerince” kelimelerinin yazılmasına, kararın sonuç bölümünün 2.satırında yer alan “BOZULMASINA” kelimesinden sonra gelmek üzere “bozma gerekçesine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına” kelimelerinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.