YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10217
KARAR NO : 2011/4870
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının hizmet bedelinin % 20’den sonraki kısmını ödemediğini, yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin arsada hissedar olduğunu ve sözleşmede imzasının bulunmadığını, sorumluluğunun bulunmadığını, sorumlu olsa dahi sorumluluğunun hissesi oranında olacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının yaptığı hizmetlerle sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiği, bilirkişi raporuna göre toplam 77.738.03.-TL.ücrete hak kazandığı, davalının 16.1.2009 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının taleple bağlı kalınarak 67.137.-TL.asıl alacak, 3.726.10.-TL.avans faizi olmak üzere toplam 70.863.10.-TL.üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.