YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10282
KARAR NO : 2011/4566
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında 88.978.25.-TL’lik mal sattığını ve teslim ettiğini, davalının 8.978.25.-TL fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme şartlarına uymadığını, malı teslimde geciktiğini, teslim edilen boru kalitesinin düşük olduğunu, düzenlenen faturalarda da sözleşmeye aykırı birim fiyatlandırma gerçekleştirildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sözleşmeye aykırı davrandığı iddiasını davalının ispatlayamadığı, sözleşme uyarınca davacının davalıya teslim ettiği borulardan bakiye kalan alacağı davalının ödemediği, bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 8.978.25.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.978.25.-TL alacak üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa %27 oranını geçmemek kaydı ile değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.