YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10297
KARAR NO : 2010/13585
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.05.2010
No : 137-211

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, ortak murisi … ’un 14.11.2006 tarihinde vefat ettiğini, icra dosyasından ve borçtan ödeme emrinin tebliği ile haberdar olduklarını, takibe konu bono ile tebligat parçalarındaki imzaların murise ait olmadığını ya da okuma yazma bilmediğinden yapılan telkinler sonucu kendisinin kandırılarak imzalattırıldığını, imzanın taklit edildiğini, bu nedenle alacaklıya takip dosyasında borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senet üzerinde yaptırılan imza incelemesi sonucu takip dayanağı senette bulunan imzanın aval muris … ’a ait olmadığının saptandığı, mirasçıların miras bırakanın borcundan dolayı borçsuzluğun tespitini isteme hakları bulunduğu, murisin mirasını reddeden dahili davalı … hakkındaki davanın sıfat yokluğu gözetilerek reddine, diğer davacılar yönünden takipteki senet nedeniyle borçsuzluğun tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli olduğu kabul edilmediğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.