YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10320
KARAR NO : 2010/14353
KARAR TARİHİ : 15.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26.05.2010
Nosu : 612-399
Davacı vekili tarafından … olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller … Teks.San.Ltd.Şti., İş Bankası A.Ş., … Trioko San.A.Ş., İş Finansal Kir.A.Ş., … Teks.Ltd.Şti., …, Unitim Marka Mağazacılık A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflas erteleme süresinin uzatılmasını talep eden vekili, şirket hakkında verilen iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine ilişkin kararın 24.09.2009 tarihinde dolacağını, iyileştirme projesinin başarı ile uygulandığını, şirketin borca batıklığının büyük ölçüde azaldığını ileri sürerek şirketin iflas erteleme süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, şirketin borca batık olduğu, borca batıklıkta önceki döneme oranla ciddi bir azalma olduğu, erteleme süresi içinde şirketin borçlarının 2/3’ünü ödediği, önceki dönemde büyük alacaklı Akbank’a olan borcunu bitirdiği, iyileştirme projesinde yer alan 11 adet iyileştirme önerisinin 8 tanesini başarıyla uyguladığı, en geç 2010 yılı sonuna kadar borçlarının tamamını ödeyemese dahi borca batıklıktan çıkma olanağı bulunduğu, şirketin iyileşme ümidinin devam ettiği gerekçesiyle iflasın ertelenme süresinin 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiş, hüküm müdahiller … Tekstil San.Tic.Ltd.Şti., T.İş Bankası A.Ş., … Caddesi Şb., … Triko Konf.Örme San.A.Ş., İş Finansal Kiralama A.Ş., … Tekstil San.Tic.Ltd.Şti., …, Unitim Marka Mağazacılık A.Ş.vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Müdahiller T.İş Bankası A.Ş.ve … Triko Konf.Örme San.A.Ş.nin temyiz istemleri süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, diğer temyiz eden müdahillerin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle müdahiller T.İş Bankası A.Ş.ve … Triko Konf.Örme San.A.Ş.nin temyiz istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.