YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1041
KARAR NO : 2010/2450
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 2000 YTL bedelli bonoya dayalı başlatılan takip nedeniyle oğluna ait malların haczedildiğini, oysa bononun sahte olup, müvekkilinin imzası bulunmadığını, bu hususda daha önceden açtıkları davanın imza incelemesi konusunda bilirkişi ücreti yatırmadıkları için reddedildiğini ileri sürerek senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, daha önce reddedilen ve bu yönde kesinleşen hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.