YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10466
KARAR NO : 2011/4031
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle girişilen icra talebine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında takibe konu fatura kapsamındaki mallar yönünden bir alışveriş olmadığını, taraflar arasındaki hukuki ilişkilerin 2009 yılı mart ayı sonunda kesildiğini ayrıca davacıya 15.5.2009 tarihinde önceki alışverişler nedeniyle 5.000 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu ve davalı şirket yetkilisinin eda ettiği yemine göre davalının davacıdan sadece demir ve çimento aldığı bunun bedeli olan 5.000 TL sinide dosyaya sunulan yazılı belge ile ödediğini kanıtladığı, dava konusu faturanın usulüne uygun tutulduğu anlaşılan davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı alacağın kanıtlamamadığı gerekçeleri ile davanın reddine asıl alacağın %40 oranındaki kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilnce temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.