YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10553
KARAR NO : 2011/5141
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedelinden 18.455 TL’ yi ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının ikametgahı … Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, davaya konu fatura nedeniyle davacıya 40.000 TL ödendiğini, kalan bakiyeye ilişkin malların ayıplı olması ve iade edilmesi nedeniyle ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının fatura nedeniyle davalıdan 40.000 TL tahsil ettiği, davalının 18.861.16 TL daha borcunun bulunduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.