YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10579
KARAR NO : 2010/14441
KARAR TARİHİ : 16.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.4.2009
No : 45-113
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … Ltd Şti arasında akdedilen genel kredi taahhütnamelerinden 60.000 TL limitli olanda davalının kefil olarak yer aldığını davalının ödeme savunmasında bulunsa da bankaca kullandırılan kredilerin işlek kredi niteliğinde olup kredi borçlarının ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kefil olarak yer aldığı sözleşmeden dolayı bankanın alacağını tahsil ettiğini takibe konu öteki sözleşmelerde müvekkilinin kefaleti bulunmadığını ve sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Yargılama sürerken bu kez aynı mahkemede davacı vekilince dava dışı şirketin asıl borçlu bulunduğu 10.000 TL tutarlı ve ayrıca 5.000 TL limit artırımlı sözleşmede kefil olarak yer alan … aleyhine aynı gerekçelerle itirazın iptali davası açılmış, davalı … vekili davanın reddini savunmuş ve uyuşmazlıkla ilgili üç kez bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra 30.4.2009 tarihinde 2007/88 E-2009/114 K sayılı ilamla birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca takibe konu alacak iddiasının kanıtlanamadığı ve davalıların tazminat istemlerinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ana dava ve birleşen davanın reddine davalılar lehine kötüniyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalılardan …’den alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.