YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1058
KARAR NO : 2010/10506
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.07.2009
No : 345-1474
vek.Av….

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin sipariş ettiği mal karşılığında dava konusu çeki verdiğini, ancak davalının sadece 340.00.-YTL’lik mal gönderdiğini müvekkilinin iş bu çeke istinaden borcu 340.00.-YTL olduğunu iddia ederek takibe konu bedel oranında borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında mal alım satıma dayalı ticari ilişki olup, davacının borcuna karşılık verdiği 7.000.00.-YTL çek bedelinin 4.614.19.-YTL’sinin ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için icra takibi yaptığını, takibin itirazsız kesinleştiğini, davacının kötüniyetle iş bu davayı açtığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …