YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10620
KARAR NO : 2010/12825
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, ilama bağlı alacağa istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacağın dayanağı olduğu iddia edilen ilamın taraflar arasında karşılıklı edimlerin yerine getirilmesi halinde alacak hakkı doğurabileceği, satılan motorlu araçların alacaklı tarafından iade edilmemesi veya edilememesi durumunda ilamda belirtilen alacağı talep edemeyeceği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, itirazın İİK.nun 265.maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebepleri arasında bulunmadığı belirtilerek, itirazın reddine karar verilmiş, hüküm müteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ihtiyati haczin dayanağı ilam içeriğine göre alacağın muaccel olmasına göre, müteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.