YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10634
KARAR NO : 2010/13662
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.04.2010
No :1346-217

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflarca alacaklısı davalı …, borçlusu müvekkili … ve kefili … olan 28.09.2009 vadeli 400.000 ABD dolar meblağlı olan senet düzenlendiğini, senette malen kaydı olmasına karşın davalının ticari ilişkiye konu emtiayı teslim etmediğini ileri sürerek bedelsiz kalan senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece İİK.nun 72/son maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğini, buna göre davalı yanın … 4.İcra Müdürlüğünün 2009/14126 sayılı dosyasında icra takibine başladığı, davalının ikametgahının Körfez /… olduğu, dava konusu senetle … Mahkemelerinin yetkisi taraflarca kabul edildiği gerekçesiyle süresinde yapılan yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.