YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10648
KARAR NO : 2011/5796
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi (alacak) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu doğrultuda müvekkili tarafından davalıya sözleşme konusu makinelerin teslim edildiğini, ancak davalının gönderilen ihtara rağmen kira bedelini ödemediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek kiralama konusu malın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından sözleşmeden kaynaklanan edimin yerine getirildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın sözleşme konusu makineleri teslim etmesine rağmen davalının kira bedelini ödemediği, bu yönde davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.