YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10662
KARAR NO : 2011/6204
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin 28.04.2000 tarihinde Sanayi Sicil Belgesi aldığını, davalıya bu belge ibraz edilerek indirimli tarifeden yararlanıldığını, vize süresinin dolması nedeniyle 2009 yılında yeni belgenin alındığını ancak, 2009 yılı Mayıs döneminde müvekkiline ticarethane abone grubuna göre tahakkuk yapıldığını belirterek fazladan tahsil edilen 27.306.TL’nin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yapılan ihtara rağmen süresinde sanayi sicil belgesinin vizesini yenilemediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının süresi dolan sanayi sicil belgesinin vize yenileme işlemini zamanında ve usulüne uygun şekilde yaptırarak davalı kuruma teslim etmediği, bu durumun önceki fatura dönemlerinde davacıya ihtar edildiği bu nedenle Mayıs 2009 faturasının ticarethane tarife grubu üzerinden tahakkuk ettirilmesinin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçeleri iledavanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.