YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10685
KARAR NO : 2011/5436
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, müvekkillerinin davalı şirkete araç kirasından doğan borçlarını ödediğini belirterek, müvekkillerinin bu takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi olduğunu, davacı tarafın bu sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın davalı şirkete borçlu olmadığını gösteren delillerini özellikle ticari defterlerini ibraz edemediği, davalı defterlerine göre davacının 13.366.02.-TL borçlu olduğu, davacı tarafın yemin deliline de yanaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.