YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10697
KARAR NO : 2011/5798
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit -tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı iplerin ayıplı olması nedeniyle bu iplerden üretilen kumaşların alıcı firma tarafından iade edildiğini, bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını belirterek müvekkilinin zararının tazmini ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hatanın müvekkilinin sattığı iplikten değil, üretim sırasındaki hatadan kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen Tübitak raporu doğrultusunda davacı tarafça alınan ipliklerden kumaş üretirken uyguladığı ısı seviyesini ayarlayamadığı, bu nedenle hatanın ipliklerden kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 17.07.2008 tarihli Tübitak raporu ile 30.09.2009 tarihli ek rapora göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.