YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10790
KARAR NO : 2011/5353
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının senede dayalı olarak takibe geçtiğini, oysa ki senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, senedin sahte olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı senetteki imzanın davacıya ait olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.