YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10829
KARAR NO : 2011/5815
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Ford Otom.San.A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … Oto.San.A.Ş tarafından imal edilen 2007 model Fort Transit ticari aracı 30.11.2006 tarihinde diğer davalı … Taşıt Araçları A.Ş’den satın aldığını, aracın satın alındıktan sonra (15) gün içinde sürekli olarak arızalandığını garanti kapsamı içinde de arızanın dört kez tekrarlandığını, mahkeme kanalı ile yaptırılan tespit sonucu aracın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiğini, aracın arızalarının halen devam ettiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, aracın davalı tarafa iadesi ile araç bedelinin faizi ile davalılardan tahsiline, onarım ve tespit giderlerininde müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Oto A.Ş vekili, davacının TTK.nun 25/4.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiği, ayrıca müvekkiline husumet düşmeyeceğini, zira müvekkilinin davacı ile bir ticari ilişkisi bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı vekili ise araçtaki arızaların kullanım hatası, yanlış yakıt kullanımından kaynaklandığı davacının aracın bakımlarını süresi içinde yaptırmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı, davalı … Oto A.Ş tarafından imal edilen ticari bir aracı diğer davalıdan satın aldığı, aracın iki yıl garantili olarak satıldığı ve aracın arızalar nedeni ile iki yıllık süre içinde birçok defa servise götürülüp tamir edildiği, arızaların iki yıllık süreden sonra devam etmesi nedeni ile servis tarafından tamir edilmesi nedeni ile davalı tarafın zamanaşımı savunmalarının yerinde görülmediği, araçtaki arızaların aracın iadesini gerektirecek boyutta olmadığı ve aracın halen kullanımda bulunduğu, bu nedenle BK.nun 202/2.maddesi uyarınca aracın bedelinden indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, aracın bedelinden 3.500.-TL indirim yapılmasına ve davacının 350.29.-TL tamir bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan Ford Oto.A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan Ford Otom.San.A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden davalılardan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.