YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10895
KARAR NO : 2011/5252
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davacıdan alacağı mallara karşılık toplam 20.000 YTL bedelli 8 adet çeki davalıya verdiği halde davalının teslim etmeyi kabul ettiği inşaat malzemelerini teslim etmediğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin bir ödeme vasıtası olduğunu, davacının davaya konu çeklerden dolayı borçlu olmadığını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, idia, savunma, toplanan delillere göre çekin bir ödeme vasıtası olduğu, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerektiği, BK’ nun 182/2. maddesi uyarınca aslolan peşin satışın olduğu, peşin satışta malın ve bedelinin aynı anda verildiğinin kabulü gerektiği, davacının kendisine malların, teslim edilmediğini, yazılı delille ve taraf yemini yoluyla ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.