YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10898
KARAR NO : 2011/5254
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, davalının iş yerine mobilya almak için gittiği sırada davalı çalışanı tarafından toplam 11.600.00.-YTL.bedelli üç adet çekin cebinden çalındığını, çeklere karşılık mal almadığını ileri sürerek davalıya çeklerden dolayı borçlu olmadığına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının keşideci olduğu çeklerle ilgili olarak çek iptali davası açamayacağı, TTK.nun 730/20.maddesinin yollaması ile aynı yasanın 669 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, davacının ancak çeklerden dolayı borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası açabileceği, davanın menfi tespit davası olarak nitelendirilmesi halinde de, çeki ciro yoluyla elde etmiş iyiniyetli çek hamilini bağlayacak şekilde karar verilemeyeceği, davacının iddialarını ispat edecek şekilde yeterli delil ibraz edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.