YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10917
KARAR NO : 2011/5704
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının sahte vekaletname düzenleyerek müvekkilinin aracını elinden aldığını, daha sonra aracının yakılacağını söyleyip ikrah altında 30.01.2008 vade tarihli 15.000.00.-YTL.bedelli senedi müvekkilinden alan davalının alacaklı olmadığı halde senedi iade etmediğini ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının …’da bulunduğunu, bu nedenle davaya … Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, esasa cevabında ise senede karşı olan her türlü iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu bonoda ihtilaf halinde … Mahkemeleri’nin yetkili olduğunun belirtildiği, ayrıca davalının ikametgahının …’da bulunduğu, davacı iddialarını aynı zamanda haksız fiile dayandırmasından dolayı İskenderun Cumhuriyet Savcılığı’na yaptığı şikayetle ilgili soruşturma dosyasının yetkisizlik kararı verilerek … Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği gerekçesiyle davalının yetki itirazının kabulüyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.