YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11014
KARAR NO : 2011/6102
KARAR TARİHİ : 04.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istardat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi olduğu “… Oteli” adlı işletmenin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu kapsamında turizm işletme belgesine haiz olduğunu, yine aynı Kanunun 16. maddesinde turizm belgeli yatırım ve işletmelerin elektrik kullanım bedelini o bölgede sanayi ve meskenlere uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerinden ödeyeceklerinin belirtilmesine rağmen davalının müvekkilinin işletmesinin kullandığı elektriği ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırıp haksız yere fazladan tahsilat yaptığını ileri sürerek şimdilik 54.798,63 TL’ nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından özelleştirme kapsamına alındığını, bu nedenle turizm belgesine sahip işletmelere tarife indirimi getiren ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 35. maddesine göre alınan 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamından çıkartıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu kapsamında 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’ nun 16. maddesi ve Bakanlar Kurulu’nun 4736 sayılı Kanun’un 1-4. maddesi ile verilen yetki gereğince almış olduğu 2002/4100 sayılı kararına göre turizm belgeli işletmelere, ilgili belgeleri ibraz ettikleri takdirde o bölgedeki sanayi ve mesken abonelerine uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerinden elektrik enerjisi verilmesi gerektiği, davalının yanlış tarife uygulayarak davalıdan 54.798,63 TL fazla tahsilatta bulunduğu 32.670,48 TL’lik kısmın yargılama aşamasında 02.06.2010 tarihinde davacıya ödendiği gerekçesiyle dava tarihinden sonra yapılan bu kısmi ödeme dikkate alınarak bakiye 22.185,15 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama sırasında ödenen 32.670,48 TL asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ancak bu miktarın davalıya ödendiği tarihler ile davacıya ödeme tarihi olan 02.06.2010 tarihi arasında kalan dönem arasında hesaplanan avans faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.