YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11049
KARAR NO : 2011/5168
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline ait sayacın eksik tüketim kaydettiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 25.499,29 TL’yi taksitler halinde ödemek zorunda kaldıklarını, tahakkuk ettirilen miktarın çok yüksek olduğunu bildirerek 2006/63016 nolu faturaya ilişkin olarak ödenen meblağın şimdilik 6500 TL’sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini 15.500 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, kaçak kullanım nedeniyle davacının taksitlendirme talep ederek ödeme yaptığını, davacının kusurlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, hatalı sayaç dönemi için tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle olması gereken eksik tüketim bedelini 17.700,21 TL olup taksitle ödenmesi halinde vade farkı eklendiğinde 21.023,50 TL olacağı, 9.471,09 TL’lik miktarın davacıdan fazla olarak tahsil edildiği, davacının ödemeleri elektriğinin kesilmesi tehdidi altında yaptığından ihtirazi kayda gerek olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 9.471,09 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.