YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11061
KARAR NO : 2011/5884
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı 7200 adet soba buhar grubu bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına % 40 tazminatın davalıdan tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği 7200 adet soba buhar grubunun hiç teslim alınmadığından dava konusu faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemce toplanan delillere göre, takip dayanağı faturanın konusu olan soba buhar grupları ile kargo ile gönderilen bundan önceki tarihlere ait sevk irsaliyeleri arasında irtibat kurulamadığı, verilen kesin süreye rağmen masraf yatırılmadığından taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamadığı, davalı şirket temsilcisinin takip dayanağı faturadaki malların kendilerine teslim edilmediğine ilişkin yemini eda ettiğinden davacının teslim olgusunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.