YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1113
KARAR NO : 2010/9771
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :05.11.2009
No :302-604
Yeni Ünvanı :Ceptıkla Elektrik Ürün.Bilgisayar İletişim Mağ.Tic.ve San.Ltd.Şti. vek.Av….
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili şirket aleyhine 09.01.2007 tarihinde 60.798.82 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak bu faturanın sadece 12.000 TL’sinin müvekkili şirketin kullanımda olan döneme ait olduğunu belirterek kalan kısımdan dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığının tespiti ile bu şekilde muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin devralmış olduğu elektrik aboneliğinin muvazaalı olarak sık sık devredildiğini, daha önceki borçlardan dolayı kullanıcı … Bilişim Teknolojileri Ltd.Şti. ile taksitle ödeme anlaşması yapıldığını, düzenlenen faturanın doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketin 30.10.2006 tarihinde davalı kuruma başvurarak (0) endeksle abone olduğu, borcu yoktur belgesi aldığı, bu nedenle sadece 30.10.2006 ile 08.01.2007 tarihleri arasındaki kullanımdan sorumlu tutulabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
3.093.67-O.H
2.812.45-P.H
281.22-Kalan
Aslı gibidir.