YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1115
KARAR NO : 2010/9772
KARAR TARİHİ : 15.09.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :01.12.2009
No :612-437
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı … İnş. Ltd.Şti’den kiraladığı tuğla fabrikası için elektrik aboneliği başvurusunda bulunduğunu, ancak davalı kurumun, işletmenin daha önceki borçlarından dolayı abonelik işlemini yapmadığını, oysa müvekkilinin işletmenin önceki borçlarından dolayı sorumlu tutulamayacağını belirterek, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında abonelik sözleşmesi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile daha önceki abone olan dava dışı … İnş. Ltd.Şti arasındaki kira ilişkisinin muvazaalı olduğunu, bu nedenle abonelik ilişkisi kurulmamasının doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda davalı şirketin elektrik dağıtımını elinde tuttuğu, davalı kurumun kendisini sözleşme yapmak için başvurulduğunda bunu kabul etmek zorunda olduğu, daha önceki aboneye ait borcun yeni başvuruda bulunandan talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan ticaret sicil kayıtlarında abonelik tesis edilmek istenen taşınmazı kiraya veren dava dışı … İnş. Ltd.Şti ile davacı şirketin ortaklarının bir kısmının soy isimlerinin aynı olduğu görülmektedir.
Mahkemece bu ortakların hisse oran ve miktarları gözetilerek nüfus kayıtları getirtilip, aralarındaki akrabalık ilişkisi araştırılmalı, kira ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı, bu yön-yani akrabalık ilişkisi- üzerinde durularak ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek tartışılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.