YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1116
KARAR NO : 2010/10165
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.11.2009
No : 197-639

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin cari hesap sonucunda oluşan borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ihtilafın fiyat farkı faturasından kaynaklandığını, ancak böyle bir anlaşma olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasındaki çekişmenin uygulanan fiyat farkından kaynaklandığı, davalının yanlar arasında sabit fiyat sözleşmesi bulunduğu, iddasını kanıtlayamadığı, ayrıca davacı tarafça gönderilen faturaları defterlerine kaydettiği, bu nedenle itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım sözleşmesine konu malların sabit fiyattan verildiğine ilişkin savunmanın usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış olmasına ve teklif edilen yeminin davacı tarafça eda edilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
2.039.26.-O.H.
500.00.-P.H
1.539.26.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …