YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11224
KARAR NO : 2010/13674
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.09.2009
Nosu : 86-2132

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının AH 1916073-8 nolu tanker abonesi olduğunu, ödenmemiş görünen su bedeli ve bu bedel üzerinden işleyen gecikme cezasının bulunduğunu ileri sürerek 1.882.78.-TL.nin asıl alacağı oluşturan 181.10.-TL.ye 09.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin aboneliğini davacı idareye başvurarak kapattığını ve hesabın tasfiye edildiğini, borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kuruma ödenmeyen fatura borçları bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.882.78.-TL.bedelin (ana parayı oluşturan kısmın) 09.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili 18.03.2009 tarihli cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunduğu halde bu hususla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.