YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11226
KARAR NO : 2010/13675
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.11.2009
No : 299-297

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin 16.02.2008 tarihinde müvekkiline ait işletmede kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenleyip 13.03.2008 tarihli fatura ile kaçak elektrik tüketim bedeli talep ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tesise ve sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının tespiti sonucu dava konusu borcun tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, sayacın sağlam olduğu, ancak akım trafolarının hatalı olmasından tüketimin eksik ölçüldüğü, kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiği ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının borcunun 2.435.34.-TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kaçak elektrik kullanımından dolayı 7.324.02.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.