YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11235
KARAR NO : 2011/4992
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya mal verdiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarına göre davacıya 776,94 TL borçlu olduklarının tespit edilip, bu miktarı icra dosyasına yatırdıklarını bundan başka davacı yana borçları bulunmadığını, savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre taraflar arasında düzenlenen anlaşma uyarınca davacının, davalıya verdiği mal bedelini alamadığı, usulüne uygun taraf defterleri ve ekstrelere göre davacının davalıdan 7.135.90 TL alacaklı olduğu, davalının keşide edilen ihtarname ile 10.11.2007 tarihinde temerrüde düştüğü, takip tarihi itibariyle 624.40 TL faiz alacağı doğduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.