YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11400
KARAR NO : 2010/14452
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.12.2008
No : 50-666
Semih Yargıç
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 1.440.083.95 YTL vergi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacının üç ayrı alacak için tek dava açtığını bunun usul kurallarına aykırı olduğunu ihracat taahhütlerinin taahhüt hesapları kapatıldığından işin halinin yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle alacak isteminin reddedildiğini belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve davacı vekilinin 13.10.2008 havale tarihli kısmi vazgeçme talebi gözetildiğinde 201 nolu alacağın tamamından ve 199. sıradaki alacağın 946.100.06 YTL’lik kısmından vazgeçildiğinden bu kısımlara yönelik kayıt-kabul isteminin reddine, 199 nola alacağın bakiyesi 40.042.00 YTL ile 205. sıra no daki 18.284.24 YTL vergi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.