YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11422
KARAR NO : 2011/7401
KARAR TARİHİ : 02.06.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, davacı firmanın, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hareket ederek sözleşmede kararlaştırılan hizmeti müvekkiline vermediğini, müvekkilini zarara uğrattığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının davalıdan alacağının 8.400.45 TL olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davalı vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarınıda ileri sürmüş ise de, davacı temyiz dilekçesi davalı vekiline 1.3.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyize cevap dilekçesi ise HUMK’nun 433/2 maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.3.2010 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukaıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süreden reddine (2) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.