YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11427
KARAR NO : 2011/5228
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek.Av…. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal sattığını, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak teşkil eden faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, fatura muhteviyatı malın satın alınmadığı gibi malın müvekkiline teslim edildiğine dair delilin bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturanın tarafların ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 7.269,18 TL asıl alacak olarak devamına, alacağa %19 oranında faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.