YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11433
KARAR NO : 2011/6130
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete satılıp teslim edilen mal karşılığı fatura düzenlendiğini, davalı yanca faturanın noter kanalıyla iade edildiğini ileri sürerek 18.832.-TL.alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bir dönem davacı firmanın bayiliğini yaptığını, dava konusu fatura muhteviyatı malın müvekkili tarafından satın ve teslim alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre dava konusu fatura içeriği emtianın davalı yana 07.03.2008 tarihli sevk irsaliyesi ile teslim edildiğinin sabit olduğu, davalının malın teslim edilmediği yönündeki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.