YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11503
KARAR NO : 2011/5507
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalının uzun yıllardır arkadaş oldukları ve birlikte iş yapma konusunda anlaştıklarını, davalıya yurt dışından para gönderildiğini, ticari işlerde kullanılmak üzere iki adet her biri 20.000 TL tutarında bono verdiklerini, daha sonra hesaplaşma istediklerini, davalının ortaklık hakkında hesap vermediği gibi elindeki iki adet bonoyu icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, iddiasının asılsız olduğunu ve yazılı delil ile ispatı gerektiği beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bonoların teminat olduğunun usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı ve yemin de teklif edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.