YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11518
KARAR NO : 2011/5666
KARAR TARİHİ : 27.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin 09.12.2005 tarihli abonman sözleşmesi ile davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği işyerini 19.07.2006 tarihinde dava dışı…Plastik Boyama Tekstil Ltd.Şti.ne kiraladığını, elektrik sayacını müşterek olarak kullandıklarını, elektrik enerjisi tüketiminin kiracı şirketin faaliyete geçtiği tarihten sonra arttığını, davalı şirket çalışanları tarafından 17.02.2007 tarihinde yapılan kontrolde sayaç bağlantılarında hata olduğuna dair tutanak tanzim edildiğini, 15.12.2005-17.02.2007 tarihleri arası için eksik tüketim bedeli adı altında 09.06.2007 tarih 29.043.80.-TL.bedelli faturanın tahakkuk ettirildiğini, fatura başlangıç tarihinin 15.12.2005 olarak belirlendiğini, buna güç hesaplama yapılmasının yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek anılan faturadan dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı işyerinde yapılan kontrolde ölçü devresinin mühürlü olmasına rağmen, üç fazdan biri olan (S) fazında gerilim ve akım uçları ters bağlı ve bu fazda tüketim kaydedilmediğinin tespit edildiğini ve yönetmeliğe uygun olarak ek tahakkukun yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından davacıya ait sayacın doğru tüketim kaydetmemesi nedeniyle geriye dönük eksik tüketim faturası tahakkukunun uygun olduğu, hesaplama yönteminde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.