YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11548
KARAR NO : 2011/6137
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında icra takibine girişildiğini, davalının talebi doğrultusunda takibe konu senet karşılığının davalının çocukları adına 20.11.2006 tarihinde 1.995 TL 04.04.2008 tarihinde 1.000 TL olmak üzere PTT kanalıyla gönderildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını ileri sürerek takipten dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline davacı tarafından senede karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının takip konusu senet bedelinin ödendiğini yazılı delillerle ispatlayamadığı, davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.