YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11569
KARAR NO : 2011/6142
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, Ankara 5.İcra Müdürlüğü’nün 2005/4146 sayılı dosyasında davalı hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddine ilişkin olarak kurulan ilk hüküm davalı … vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2009 gün 2008/8984 Esas, 2009/4650 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
HUMK.nun 388 ve Anayasa’nın 141. maddelerine göre mahkeme kararlarının gerekçe ihtiva etmesi zorunludur. Zira taraflar ancak gerekçe sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi, Yargıtay denetimi de ancak kararın gerekçe içermesi halinde mümkün olacaktır. Bu itibarla mahkemenin iddia ve savunmayı teker teker inceleyip, gerekçesini de göstererek sonuca varması gerekir.
Temyiz konusu ilamda davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmesine rağmen hangi maddi vakıanın hangi hukuki sebeple davacıyı ya da davalıyı haklı gösterdiğine karar yerinde temas edilmediğinden, hükmün gerekçeli olduğunun kabulü mümkün değildir. Açıklanan nedenle hükmün bu noktadan bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.